Im Iran ist derzeit eine ungewöhnliche Situation entstanden. Was im Iran passiert ist, ist Folgendes: Das Abkommen zwischen dem Iran und den USA ist sehr nahe an einem Abschluss. Der Iran möchte, dass zunächst digital ein Memorandum of Understanding (MOU) unterzeichnet wird und danach das eigentliche Abkommen in Genf stattfindet. Dorthin werden Pakistaner kommen, Amerikaner werden kommen und auch Iraner werden kommen, und dort wird das Abkommen abgeschlossen werden.
Im Iran ist jedoch ein sehr großes Problem entstanden. In Teheran werden Rücktritte von Mohammad Baqer Qalibaf und Abbas Araqchi gefordert, und entsprechende Slogans werden bereits gerufen. Verschiedenen Berichten zufolge haben Demonstranten auch die Straßen blockiert, die zum Gebäude des iranischen Außenministeriums führen, wo der Leiter der iranischen Diplomatie, Abbas Araqchi, arbeitet.
Abbas Araqchi und Baqer Qalibaf werden stark kritisiert. Der Grund dafür ist, dass viele Iraner glauben, dass das Abkommen, das jetzt abgeschlossen werden soll, nicht das Abkommen ist, über das die iranische Bevölkerung ursprünglich informiert wurde.
Donald Trump braucht ein Gesicht wahrendes Ergebnis. Trump möchte auf irgendeine Weise diesen Krieg mit Wahrung seines Ansehens beenden. Aber weder Israel ist mit diesem Abkommen zufrieden noch die Iraner. Die USA erhalten etwas Gesichtswahrung, doch dieses Abkommen ist für die Zukunft dieser Region und für alle Menschen besser.
Die Iraner bleiben jedoch bei ihrer Haltung. Diese Nation unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von anderen. Beim Thema Uran vertreten sie eine sehr harte Position. Sie sagen, dass es nicht akzeptabel sei, das eigene Uran den USA zu übergeben oder es zu vernichten.
Zweitens sagen sie in Bezug auf die Straße von Hormus, dass diese gemäß einer Erklärung von Ayatollah Mojtaba Khamenei ihnen gehöre und unter ihrer Kontrolle bleiben werde. Israelische Schiffe würden dort überhaupt nicht durchfahren. Amerikanische Schiffe müssten eine Gebühr zahlen, und andere Schiffe würden unter iranischem Einfluss ebenfalls Gebühren entrichten.
Diese vier Punkte sind jedoch jetzt nicht Bestandteil des Abkommens. Deshalb hat die iranische Bevölkerung protestiert und große Enttäuschung darüber gezeigt.
Außerdem sagen sie, dass eine Klausel des Abkommens die USA und den Iran als gleichartige Akteure darstellt, die keine Aggressionen gegeneinander ausüben und die Souveränität des jeweils anderen respektieren würden. Darauf antworteten viele Menschen, dass der Iran die USA niemals angegriffen habe, während die USA den Iran wiederholt angegriffen hätten. Deshalb sei diese Situation für sie nicht akzeptabel.
Eine weitere Forderung lautet, den USA keine so große Gesichtswahrung zu gewähren und das Abkommen nicht abzuschließen. Falls dennoch ein Abkommen geschlossen werden soll, müsse Khamenei persönlich auftreten und erklären, dass dieses Abkommen seinem Willen entspricht.
Bisher gibt es von Mojtaba Khamenei, dem Sohn von Ayatollah Ali Khamenei und dessen Nachfolger als Oberster Führer, keine Erklärung.
Da Ayatollah Ali Khamenei erwähnt wurde, sei hinzugefügt, dass bereits Vorbereitungen für sein Totengebet getroffen werden. Sobald das Abkommen abgeschlossen ist, soll ab dem 4. Juli in Teheran sein Totengebet stattfinden, und anschließend soll er in Mashhad beigesetzt werden. Als Datum wird der 9. Juli genannt.
Dies wäre ein historischer Moment. Der gesamte Iran würde auf die Straßen kommen, und man würde sehen, wie das Land seine Einheit demonstriert. Diese Bilder würden auf der ganzen Welt gesehen werden.
Zurzeit sind jedoch viele Iraner sehr wütend. Sie protestieren und sagen, dass unter keinen Umständen ein solches Abkommen mit den USA geschlossen werden sollte und dass es keine Notwendigkeit gebe, den USA Gesichtswahrung zu ermöglichen.
Die bisher bekannt gewordenen Klauseln haben viele Iraner verärgert. Sie sagen, dass dies nicht das Abkommen sei, das ihnen ursprünglich vorgestellt wurde. Es unterscheide sich von den Bedingungen, die zuvor von Ayatollah Ali Khamenei genannt worden seien.
Deshalb glauben sie, dass gegenüber den USA zu viel Nachsicht gezeigt oder ihnen erneut Vertrauen geschenkt worden sei. In diesem Fall wäre es besser, überhaupt kein Abkommen abzuschließen.
Laut einem Geheimdienstbericht wird gesagt, dass der Iran nach mehr als drei Monaten Krieg heute über mehr Raketen und Drohnen verfügt als zuvor. Außerdem heißt es, dass mehrere amerikanische Flugzeuge, militärische Einrichtungen und Ausrüstungen zerstört worden seien.
Die amerikanischen Luftabwehrraketen und Langstreckenwaffen, die über Jahre aufgebaut wurden, seien durch diesen Krieg stark reduziert worden. Der Iran habe die Kontrolle über den Schiffsverkehr und die Bewegungen in der Straße von Hormus übernommen und seine Abschreckungsfähigkeit sowie seine Stärke bewiesen.
Ein weiterer positiver Punkt sei, dass amerikanische Stützpunkte am Golf geschlossen werden könnten und der Iran möglicherweise Milliarden Dollar an Entschädigungen erhalten könnte.
Es wird auch gesagt, dass aus iranischer Sicht der einzige negative Punkt darin bestehe, 400 Kilogramm hoch angereichertes Uran zu vernichten, an die USA zu übergeben oder unschädlich zu machen.
Abgesehen davon habe der Iran in diesem Abkommen nichts zu verlieren und gelte als Gewinner.
Im Iran gibt es jedoch viele Hardliner. Sie sagen, dass sie einen langen Krieg geführt hätten, dass ihre Kinder, Frauen, Führer, Wissenschaftler und Generäle getötet worden seien. Viele wertvolle Menschen seien ums Leben gekommen, ihre Infrastruktur sei zerstört worden, und dennoch hätten sie einen bemerkenswerten Krieg geführt.
Deshalb möchten sie diesen Krieg nicht mit einem ihrer Ansicht nach schwachen Abkommen beenden.
Das ist die bisherige Situation. Nun bleibt abzuwarten, ob dieses Abkommen zustande kommt oder ob der Krieg weiterhin andauert.
